Académicos de la Escuela de Sociología y del Centro de Estudios Urbanos Territoriales (CEUT) de la UCM lideraron el Fondecyt Regular N°1220173 “Esfera Comunitaria”, que buscó reactivar el debate sobre la acción colectiva en el país, promoviendo el desarrollo de comunidades más fuertes y participativas.
En términos simples, lo comunitario se refiere a la capacidad de las personas para organizarse y colaborar en torno a intereses y valores compartidos, generando redes de apoyo mutuo que trascienden las estructuras o intereses individuales.
Desde modelos de éxito como las ecoaldeas internacionales, las iniciativas de presupuestos participativos en Brasil o los Community Land Trusts en Estados Unidos y Reino Unido, se evidencia que la organización colectiva puede ofrecer soluciones sostenibles a problemas sociales, económicos y ambientales. Estas experiencias globales muestran cómo el trabajo conjunto puede generar transformaciones profundas y proyectables.
En Chile, los indicadores muestran importantes desafíos en el tejido social. Según la “Radiografía de la Cohesión Social 2016-2023” del Centro de Estudios de Conflicto y Cohesión Social (COES), la confianza interpersonal se encuentra en un preocupante 15%, mientras que la participación en organizaciones comunitarias alcanza apenas el 22%. Estos datos reflejan una fragmentación social y una percepción generalizada de impotencia: un 63% de los chilenos cree que las personas “como ellos” pueden hacer poco o nada para cambiar la situación del país”.
Si bien es cierto que existen muchos factores para explicar este fenómeno, primeramente, este panorama está vinculado a un problema estructural: “El modelo te empuja a buscar la salvación en solitario, de espaldas a los problemas sociales. Hay un concepto en psicología social llamado “desesperanza aprendida”, que describe esa sensación de que nada puede cambiar y, por ende, no vale la pena hacer esfuerzos. Hoy, esa desesperanza nos lleva al nihilismo, a una resignación pasiva, o al refugio en el pasado como hacen los conservadores”, señala el director del Fondecyt “Esfera Comunitaria”, y académico de la Escuela de Sociología UCM, Dr. Francisco Letelier Troncoso.
Asimismo, el Doctor en Geografía y Planificación Territorial de la Universidad de Barcelona, desglosa que, “en las décadas de 1960 y 1970, existían grandes proyectos para transformar la sociedad, construir mundos distintos, con cierta esperanza en la acción colectiva. Hoy, esa esperanza parece haber desaparecido. No creemos que sea posible cambiar las cosas y, en lugar de eso, nos refugiamos en la búsqueda de placer o realización individual, muchas veces anteponiendo una mirada mercantilista”.
En ese sentido, Gonzalo Delamaza, investigador adjunto de la línea “Geografías del Conflicto y la Cohesión” del COES, reflexiona sobre la importancia de lo comunitario como parte esencial de la naturaleza humana. “Los seres humanos somos sociales. Hablamos un idioma, nos relacionamos y construimos identidades gracias a nuestras interacciones con otros. Sin embargo, la modernidad neoliberal ha reforzado la idea de que los desafíos son exclusivamente individuales, desconociendo los lazos que nos unen y nos forman” señala.
Fondecyt “Esfera Comunitaria”
Bajo este contexto, ¿cuáles son las posibilidades y los límites para construir una esfera comunitaria autónoma en Chile? El proyecto Fondecyt Regular N°1220173 surge como una alternativa frente a la necesidad de revitalizar este debate, al señalar que lo comunitario también implica construir ciudadanía desde las políticas públicas.
Patricia Boyco, directora del Centro Ciudad y Territorio del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, entrega un ejemplo concreto del trabajo con esta perspectiva: “El objetivo del MINVU, a través del Centro es avanzar hacia un modelo donde los ciudadanos organizados sean copartícipes y corresponsables de las políticas, promoviendo un acceso integral a la vida de barrio. La idea central es que no se entrega solo vivienda a través de un subsidio, sino que se entrega la posibilidad de construir comunidad, y con ello, sujetos sociales que interpelan a la ciudad y su construcción”.
Y es que, actualmente, menciona, “la relación entre el Estado y las familias postulantes a subsidios suele ser clientelar: el Estado entrega el beneficio solo si las familias cumplen con múltiples requisitos, como formar comités, encontrar suelo y contratar empresas patrocinantes. Esto refuerza una relación subordinada”.
Letelier complementa esta visión desde el enfoque del proyecto: “Nuestra propuesta plantea un modo distinto para entender lo comunitario, más allá de estructuras fijas, como una forma dinámica y relacional que define cómo las personas producen y reproducen sus lazos sociales. Este enfoque aún está en desarrollo y se enriquece con evidencia y crítica constructiva, pero busca en su progreso aportar al debate nacional, un debate que estaba un poco apagado. Nuestro objetivo es revitalizarlo y generar nuevas perspectivas sobre lo que significa construir comunidad en el Chile contemporáneo”.
De esa manera, es importante que el fortalecimiento de lo colectivo también se apoye en la vinculación de las distintas organizaciones de alcance regional y nacional.
Y en ese sentido, Ximena Cuadra, directora del CEUT UCM, destaca el enfoque colaborativo del proyecto, que se ha extendido por poco más de tres años: “Esta investigación se desarrolló junto a organizaciones sociales, ONGs y académicos, especialmente en Talca. Hemos iniciado un ciclo de conversaciones para abrir espacios de autoeducación y aprendizaje colectivo, explorando estrategias que permitan a las comunidades incidir en lo público de manera más efectiva”.
Bajo este contexto, revitalizar el debate sobre la importancia de las comunidades sienta las bases para construir un futuro más participativo ante una realidad con preocupantes cifras de desconfianza y fragmentación. Este enfoque invita a repensar nuestras estructuras sociales, promoviendo un cambio donde los grupos humanos sean protagonistas activos en el diseño y la construcción de un país más justo y cohesionado.
