Tal como se había acordado, la Sala del Senado continuó este jueves con el debate de la reforma Constitucional que permite un segundo retiro de los fondos previsionales y que tuvo su origen en una moción parlamentaria.
Tras la exposición de los argumentos de los senadores que se habían inscrito para hacer uso de la palabra, se sometió a votación esta enmienda, la que contó con 23 votos a favor, 10 en contra y 8 abstenciones, no alcanzando el quórum constitucional para su aprobación. De este modo, la iniciativa deberá ser analizada por una Comisión Mixta de senadores y diputados, nominándose a los miembros de la Comisión de Constitución para integrarla.
Ahora, se está discutiendo el proyecto del Ejecutivo que establece un retiro único de los fondos previsionales y puede seguir el debate por TV Senado
Debate de la reforma
Cabe recordar que el debate de la reforma constitucional se inició durante la tarde de ayer (Ver nota relacionada) y durante esta mañana han hecho uso de la palabra los senadores :
Ricardo Lagos
“Cuando uno no aborda los proyectos en el momento, la vorágine de los acontecimientos impiden una decisión más meditada y sopesada. Por eso el gobierno llegó tarde”
Pedro Araya
“Para muchos la única ayuda concreta fue el primer retiro del 10% y este segundo retiro va a ayudar a las personas de clase media y va a ser un respiro para muchos emprendedores”
David Sandoval
“Si queremos que los chilenos tengan su 10% tenemos que ponernos en la realidad…el único que cumple ese propósito es el de la ley del Ejecutivo porque no tiene que pasar por el Tribunal Constitucional”
Jacqueline Van Rysselberghe
“Aquí se va a hacer un retiro del 10% por el camino legal que corresponde…el populismo legislativo es el camino al despeñadero y yo voy a votar en contra de la reforma y a favor del proyecto del gobierno”
Ximena Órdenes
“Es urgente un segundo retiro porque la situación lo amerita…han pasado meses y las medidas no han sido las que la ciudadanía espera y necesita…como país tenemos que hacer todos los esfuerzos por tener un modelo que garantice pensiones dignas”
Juan Castro
“Hago un llamado a trabajar con cariño y respeto por las personas para mejorarles sus pensiones a futuro”
Juan Pablo Letelier
“Quien más ha tenido que sostener los costos de la pandemia son los trabajadores y el gobierno ha llegado mal y tarde…voy a votar a favor de la reforma constitucional y creo que hubiera sido mejor que el Presidente no tensionara con su presentación ante el Tribunal Constitucional”
Rodrigo Galilea
“En este trance voy a apoyar la propuesta del Ejecutivo, pero la apruebo con un sabor amargo. Creo que no fuimos capaces de usar todas las herramientas para haber hecho esto mejor”
Guido Girardi
“Si hubiera habido ayuda social seria, no estaríamos hablando del retiro… es bueno que haya parlamentarios que apoyen esta iniciativa porque es la única ayuda que les ha llegado sin letra chica, pero el proyecto del gobierno viene con letra chica y no lo apoyo”
Claudio Alvarado
“El gobierno se ha hecho cargo, ha presentado un proyecto y va a permitir que las personas puedan retirar el segundo 10%…el camino de la reforma constitucional no era el mejor camino”
Manuel José Ossandón
“No es justo que las personas tengan que utilizar sus propios recursos para paliar en parte esta crisis…voy a votar por el proyecto que asegure el retiro y que sea en diciembre, pero no se puede seguir llegando tarde…es importante que el Ministro de Hacienda y el Gobierno sintonicen con lo que pasa”
Carolina Goic
“Recurrir al TC es renunciar a conducir, a hacer política y acuerdos…frente a esa disyuntiva me corresponde como senadora garantizar el retiro…espero que el gobierno haya aprendido la dura lección y que no vuelva a llegar tarde respecto del proyecto de pensiones”
Juan Antonio Coloma
“Creo que hay que cautelar la defensa de los fondos de pensiones de la mejor manera posible…pero entre la forma en que viene planteada la reforma de intentar una vía que socava o allanarse a un camino que el gobierno plantea de hacerlo por la vía de la ley, me inclino por lo último”
Alfonso de Urresti
“Tenemos que discutir a fondo la transformación de un sistema de seguridad social…puede venir un rebrote y tener meses complicados y hay que ver la realidad local…ahora voy a votar a favor, sin letra chica, por el proyecto de reforma constitucional”
Jorge Pizarro
“Tenemos que preocuparnos de una reforma previsional mucho más profunda que la que está en el Senado…lo principal es que en esta etapa seamos capaces de garantizarle a los chilenos que puedan hacer retiro del 10% sin condiciones”
Álvaro Elizalde
“Mi modesta sugerencia al gobierno es que escuche, que tome conciencia de la magnitud de la crisis y que en un proceso de diálogo contribuya a las iniciativas que desde el Congreso hemos impulsado para proteger a las familias. Nos gustaría ver una actitud proactiva del gobierno”
Francisco Huenchumilla
“Creo que Chile está viviendo una de las crisis más grandes de su historia… lo que está detrás del 10% es la posibilidad que tengamos un modelo de sociedad distinto en democracia y que se sepa que este país nos pertenece a todos”
Marcela Sabat
“Este segundo retiro va sí o sí. Lo que está en discusión es cuál de los dos proyectos es el mejor y creo que el del gobierno tiene poderosas razones pues permite que quienes tienen más aporten e impide que las autoridades hagan un retiro”
Adriana Muñoz
“Creemos que se ha generado una nueva situación de tensión entre la autonomía de los poderes del Estado…una reforma constitucional no puede ser inconstitucional, pero no es aceptable que día a día este Parlamento vea disminuidas sus facultades”
José García Ruminot
“Voy a aprobar el proyecto enviado por el gobierno porque se hace cargo de la demanda de los chilenos que quiere hacer uso del 10% y lo hace respetando la Constitución”
Felipe Harboe
“Hoy se presenta una reforma para obtener un segundo retiro y voy a aprobarla, pero no me gusta que la gente pague la crisis con sus propios ahorros. Esperaría que se hiciera un nuevo Ingreso Familiar de Emergencia o que se ampliara la posibilidad de postergar los créditos”.
