En el siglo XX, durante la década de los años 40, periodo de la preguerra y sobre todo en la segunda guerra mundial (1940-1945), el jefe de propaganda de A. Hitler, Joseph Goebbels estableció la frase del “miente, miente que algo queda”, como base de la comunicación de propaganda del tercer Reich.
Se basaba en que “una mentira repetida mil veces se convierte en verdad”. Se refiere que, al repetir una información falsa, el cerebro asocia “familiaridad con verdad”.
TAMBIÉN TE PODRÍA INTERESAR
De este modo (quizás sin pensarlo) Goebbels, iba a marcar hasta el día de hoy, a varias generaciones de asesores, lideres, dirigentes, comunicadores de medios, entre otros.
El dramaturgo serbio estadounidense Steve Tesich uso por primera vez en un artículo (1992), el concepto de Posverdad (o mentira emotiva) que es un buen heredero del “miente, miente”. Ante las declaraciones engañosas y erróneas del presidente Bush, por el ataque y destrucción de las torres gemelas el año 2001, el periodista E. Alterman, lo definió como “la presidencia de la posverdad”
El uso de este concepto tuvo su mayor popularidad, en la campaña del Brexit en la Unión Europea (2016) y en la campaña para elecciones a la presidencia de EE.UU. que gano D. Trump el año 2016. Posteriormente instalado en la casa blanca, D. Trump, logro un triste récord, de haber dicho en su primer periodo (4 años) más de 25.000 mentiras, aplicadas a todos los aspectos que un presidente puede manejar.
DEFINICIONES
El 2016, el diccionario Oxford, eligió como palabra del año a la Posverdad, y la define como la que “denota circunstancias en que los hechos objetivos influyen menos en la formación de la opinión pública que los llamamientos a la emoción y a la creencia personal.”
Estos dos conceptos, “miente, miente y posverdad”, pretenden la manipulación de los pensamientos de la opinión pública. Para ello aplican una distorsión deliberada de una realidad objetiva.
El instrumento directo que se usa para lograr los objetivos de la posverdad son la creación de Sensaciones y Sugestiones, en las ciudadanías donde se pretende actuar. Entendiendo por Sensación, “como la impresión que percibe un ser vivo cuando uno de sus órganos receptores es estimulado”.
Y Sugestión, “una idea o creencia que se implanta en la mente de una persona a través de la comunicación”, La Sugestión altera la manera de como percibimos nuestro contexto y nos hace ver situaciones distintas a la realidad objetiva.
Se crea una atmosfera con una sensación sobre algo falso y se repite hasta lograr un estado de sugestión, lo falso transformado en verdad y permite la manipulación masiva.
EJEMPLOS
-El 2003, el presidente Bush, invade Irak, el argumento fue que “poseía y desarrollaba armas de destrucción masiva” (ADM), nunca se encontraron pruebas. Irak había terminado sus programas en 1991. Se manipulo la información aprovechando el impacto emocional del ataque a las torres gemelas.
-El presidente D. Trump en cada discurso refuerza la sensación, de que es el mejor gobierno de la historia de EE.UU. y todo lo que hace lo plantea así, aunque los hechos lo desmienten.
-EE.UU. e Israel, bombardearon Irán, porque “podría llegar a tener bombas nucleares y que serían usadas contra ellos”. La realidad es que, en 1988, Irán renuncio a tener bomba atómica. Con la cooperación de Rusia oriento sus investigaciones para uso civil. Era controlado permanentemente por el O.I.E.A.
-Desde el siglo XIX, los lideres occidentales crearon un miedo profundo hacia el Comunismo, con muchos argumentos falsos. EE.UU., Reino Unido, Francia y Japón entre otros, invadieran la URSS (1918-1922), en aras de la libertad y la verdad era proteger sus inversiones en Rusia, entre otras cosas.
-Actualmente ante el conflicto de Ucrania, se utiliza el mismo “modus operandi”, contra Rusia, desarrollando un miedo tremendo a los países de la Unión Europea. La agencia militar de Países Bajos alerta sobre “la posibilidad que rusia pueda iniciar un nuevo conflicto después de llegar a un acuerdo de paz con Ucrania”. También el servicio de inteligencia de Dinamarca, revelo “que creía que rusia podría iniciar un conflicto en los próximos 5 años”.
-Otros lideres han declarado que “Rusia atacaría a los países de la OTAN”. Y han logrado que gran parte de la ciudadanía crea que “Rusia invadirá Europa”. Esto ha llevado a que países como Noruega, Suecia y Finlandia y otros, entreguen masivamente manuales o guías, para actuar en estado de guerra nuclear. Manteniendo a sus ciudadanos, en una alteración permanente.
REFLEXION
Si nos detenemos en la redacción de todas estas declaraciones veremos que un alto porcentaje de las frases siempre van con verbos en tiempo potencial: podría, atacaría, invadiría, creía, etc. Que refleja una ambigüedad de las afirmaciones, ante la no existencia de pruebas, pero les permite actuar impunemente.
Al no haber nada concreto de una posible invasión a Europa por parte de Rusia, nos hace pensar que está prevaleciendo el negocio de la industria de armamento. Ya que han aceptado las exigencias del presidente D. Trump de aumentar al 5% del P.I.B. (c/país) el aporte a la OTAN, acordado en la cumbre de Julio de 2025 en La Haya. El anterior aporte era del 2% del P.I.B.
Da que pensar que EE.UU. a pesar de presionar para el fin del conflicto, igual seguirá enviando armas a Ucrania. La U.E. No se plantea el fin del conflicto y todas sus propuestas son para su continuación más que para su término.
He querido citar a la filósofa H. Arendt: “mentir no tiene como objetivo hacer creer a la gente que crea una mentira. Sino que pretende garantizar que ya nadie crea en nada. Un pueblo que no distinga entre la verdad y la mentira no distinguirá entre el bien y el mal en ese estado el poder puede hacer lo que quiera.
Gustavo Poblete Bustamante
