La Sala de la Cámara rechazó, por 68 votos en contra, 58 a favor y 13 abstenciones, el proyecto que modifica la Ley 20.380, sobre protección de animales. El objetivo era prohibir y sancionar la organización de carreras de perros .
La propuesta, que ahora pasó a archivo, sancionaba a quienes organizaran una carrera de perros, cualquiera sea su raza, con presidio menor en su grado mínimo (de 61 a 540 días).
A ello se agregaban multas de 2 a 30 Unidades Tributarias Mensuales (UTM). Además, se castigaba con una multa de 2 a 20 UTM a quienes promovieran o difundieran estas carreras.
Cabe recordar que, durante el trámite en la Comisión de Medio Ambiente, se presentó una indicación al proyecto que pretendía autorizar este tipo de carreras considerando tres requisitos mínimos.
El primero de ellos proponía realizar las carreras sin que existiera maltrato animal. El segundo buscaba no llevar a cabo actividades ilícitas como las apuestas. Y, el tercero, pretendía desarrollar condiciones de bienestar para los animales.
La enmienda no contó con el respaldo de la mayoría de las y los parlamentarios, ya que sostuvieron que estaba en contra del espíritu del proyecto de ley.
Carreras de perros
Durante el debate en la Sala, un grupo de legisladores se manifestó en contra de la iniciativa. Pidieron dejar de menoscabar las tradiciones, cuidarlas y respetarlas.
En tal plano, llamaron al Ejecutivo a apoyar la moción (boletín 12786) que busca modificar la Ley 20.380, sobre Protección de los animales, para regular las carreras de perros. Consideraron que la solución no sería prohibir, sino crear una ley para regular las carreras de perros.
Las y los parlamentarios también insistieron en que el proyecto de ley solo demuestra el desconocimiento sobre la actividad que se realiza en los sectores rurales del país.
Otros legisladores y legisladoras defendieron la iniciativa solicitando apoyar el bienestar animal.
Señalaron que el abuso y la explotación son los conceptos que definen a los perros galgos. Al mismo tiempo, advirtieron que en esta actividad se explota a seres sintientes. También que el vínculo que tienen las personas que realizan las carreras es solo lucrativo.
Por último, manifestaron que este proyecto respondía a un nuevo intento por terminar con el maltrato animal. Añadieron que las y los parlamentarios están en la obligación de legislar sobre el maltrato, que no es lo mismo que sobre las costumbres.
Intervinieron en el debate las y los legisladores Frank Sauerbaum (RN), Benjamín Moreno (PREP), Jaime Naranjo (PS), Yovana Ahumada (IND), Felipe Camaño (IND), Hernán Palma (IND) y Cristóbal Urruticoechea (PREP). También expusieron Daniel Lilayu (UDI), Jorge Guzmán (EVOP), René Alinco (IND), Claudia Mix (FA), Johannes Kaiser (IND), Karen Medina (IND), Vlado Mirosevic (PL) y Felipe Donoso (UDI).
Fundamentos del proyecto
Actualmente, se estima que en Chile existen alrededor de trescientos canódromos en los que se llevan a cabo estas carreras. Sin embargo, no existen registros oficiales debido a que muchos de estos establecimientos operan de manera clandestina.
Por otra parte, el texto señala que, en nuestro país, los actos de maltrato y crueldad animal se encuentran prohibidos conforme a lo establecido en la citada Ley 20.380. Por otra parte, constituye un delito, de acuerdo a lo que dispone el Código Penal.
Cabe recordar que la Cámara inició la tramitación de otro proyecto de ley de similares características en 2023 y este también fue rechazado en general en aquella oportunidad.
Los autores de la moción señalaron que es evidente que los actos de maltrato y crueldad con animales son intrínsecos al desarrollo de esta práctica, pues su ejecución produce un daño de tal magnitud en los animales que provoca que estos mueran tempranamente, por lo que es preciso prohibirlas expresamente.
La iniciativa indicaba que esta práctica esta expresamente prohibida en algunos países. Así, a modo de ejemplo, mencionan los casos de Panamá (desde 2012), Argentina (desde 2016), Uruguay (desde 2018), Brasil (desde 2021, en algunos Estados) y Estados Unidos (en 41 Estados).
La moción es de autoría del diputado Félix González (IND), junto a las y los legisladores Mónica Arce (IND), Alejandro Bernales (PL), Daniella Cicardini (PS), Viviana Delgado (IND), Pamela Jiles (PH), Daniel Melo (PS), Vlado Mirosevic (PL), Camila Musante (IND) y Marisela Santibáñez (IND).
